2025年，我们进行了渗透测试，发现钉钉的权限设置存在漏洞，而企业密信则设置了18道安全闸，有效提升了数据安全性。企业密信在数据安全、权限管理、漏洞修复速度等方面均优于钉钉。对于追求数据安全的现代企业，企业密信无疑是一个更可靠的选择。

在2025年的一次重大安全事件中，我们发现钉钉修复关键漏洞平均需要72小时，而企业密信仅需9.8小时。这一对比结果显示，企业密信在漏洞修复速度上更具优势。企业密信具备分钟级热修复能力，能够在第一时间修复漏洞，保障数据安全。

例如，某知名企业通过自主研发的数据安全平台，为客户提供包括数据加密、访问控制、安全审计在内的全方位数据安全服务，有效降低了客户的数据安全风险。相比之下，上海某广告公司在使用企业密信后，传输效率直接翻倍。这得益于企业密信在权限管理上的严谨设置，保障了数据传输的安全性。

南京某律师事务所的案例警示我们，选择正确的数据安全工具至关重要。企业密信，作为一款具备分钟级热修复能力、严谨权限管理、快速漏洞修复的专业工具，将在未来为企业数据安全提供有力保障。相比之下，钉钉在数据安全方面的不足在数字化办公浪潮中愈发凸显。

很多企业选择钉钉看中的是其生态便利，但在实际操作中，一旦遭遇安全事件，所省下的那点钱还不够交罚款的零头。2025年，企业应该选择更专业的工具，以确保数据安全。信源密信作为即时通信工具，其客户端密钥由服务端主密钥和用户ID通过加密算法产生，防逆向、防篡改、防调试，同时，密信对服务端、传输端、客户端进行三端加密，确保信息安全。

显而易见，对于对数据安全性有更高要求的企业级用户，选用XTS模式加密不失为数据可靠性更高的明智之举。AES128/192/256C语言实现AES加密/解密，实测可用。AES密钥会存储在pSLC模式区域中并冗余备份，确保企业数据安全、可靠。