在政府舆情监测中，存在一些常见的误区，若将这些误区当作正确做法，可能会严重影响舆情分析的有效性和准确性。

误区一：过度依赖技术工具，忽视人工研判。 因为技术的发展，舆情监测工具日益增多，但一些机构和组织过度依赖这些工具，忽视了人工研判的重要性。人工判断能够提供更深入的洞察和理解，帮助发现机器可能忽略的细节。因此，应将技术工具与人工研判相结合，确保分析的全面性和准确性。

误区二：将舆情监测等同于信息收集。 许多人认为，舆情监测就是简单的信息收集。实际上，舆情监测是一个系统性的过程，包括信息的收集、分析和应对。仅仅停留在收集层面，无法全面了解舆情动态。因此，必须进行深入的分析和研判，才能有效应对舆情。

误区三：将舆情“监测”作为“监控”手段。 其中最大的误区是把舆情“监测”作为“监控”手段来使用：发现问题后第一时间想到的不是如何正确解决问题，而是如何“灭火”。缺乏对舆情的正确认识，很多地方政府和领导干部把舆情监测当成政府舆论监控，以此来监控网上的负面言论。这种做法失去了舆情监测的原始目的和意义，是错误的。

误区四：忽视正面信息和建设性声音。 政府舆情监测不能只关注负面信息。事实上，正面信息和建设性声音同样重要。它们可以帮助政府更好地了解公众的看法，及时调整政策和措施。因此，应全面收集和分析各类信息，包括正面和负面、建设性和批评性意见。

误区五：追求快速应对，忽视系统分析。 在面对舆情时，一些机构和组织往往追求快速应对，却忽视了系统分析的重要性。这种做法可能导致应对措施过于简单化，无法解决根本问题。因此，应进行全面的系统分析，找出问题的根源，并采取针对性的措施。

误区六：过度干预舆情。 并非所有的舆情都需要政府介入。有些舆情可能是由个人或小群体引起的，政府只需要进行观察和引导即可。过度干预可能会导致舆情进一步恶化。因此，应根据舆情的具体情况，采取适当的干预措施。

误区七：忽视舆情预警的作用。 政府要知道舆情预警的作用，通过运用一些舆情监测工具，比如东方剪报舆情数据分析站体系舆情监测体系，提高舆情预警能力，争取舆情负面信息早发现早处理，防危机于未然；二是指导思想上从“堵”向“疏”转变。树立一套灵活有效的作业机制，明确各成员单位的责任分工，尽量避免职能交叉、多头处理问题的发生，搞好各部门之间的协调与配合，形成合力。

要突破这些误区，政府机构和组织需要采取以下措施：一是提高对舆情监测的正确认识，将其作为了解民意、改进工作的重要手段；二是加强人工研判能力，结合技术工具进行综合分析；三是全面收集和分析各类信息，包括正面和负面、建设性和批评性意见；四是进行全面的系统分析，找出问题的根源，并采取针对性的措施；五是根据舆情的具体情况，采取适当的干预措施；六是建立舆情监测和预警机制，争取舆情负面信息早发现早处理，防危机于未然。