尚德机构的学费贷模式存在显著风险。尚德机构自身长期亏损，自2015年至2017年，经营亏损分别达到3.17亿元、2.59亿元和9.28亿元，尚未实现盈利。这种财务状况引发了对学费贷可持续性的质疑。

尚德机构在招生过程中存在虚假宣传和诱导消费行为。据报道，尚德机构通过发布诱人短视频吸引学员，并承诺虚假内容，导致学员在发现被骗后遭遇退费难等问题。例如，李女士在尚德机构报名课程后，发现需办理贷款而非简单的分期付款，且在申请退款时遭遇多次拒绝。

此外，尚德机构的学费贷模式被部分学员视为“套路贷”。有学员反映，在报名时被销售人员误导办理贷款，且在合同内容未明确的情况下被签订霸王条款。法院曾判决尚德机构退还学员学费，但类似案例频发，表明退费问题仍普遍存在。

从投资角度看，尚德机构的上市并未带来预期回报，2018年股价跌至3.44美元/股，市值缩水13.88亿美元。投资者对尚德机构的认可和尊重是否持久，取决于其能否解决现有问题并优化经营策略。

只是，学费贷模式也有其合理性，能够帮助经济能力不足的学员接受教育。但若过度依赖此模式，易导致学员负债困境。因此，尚德机构需平衡学费贷的普及性与风险控制，优化流程，保障学员权益。

而言，尚德机构的学费贷模式兼具机遇与陷阱。若其能解决虚假宣传、退费难等问题，优化经营模式，未来仍有机会发展；反之，则可能面临信任危机，影响长期竞争力。尚德机构需认真反思，调整策略，才能在市场中立足。