在浩瀚的知识宇宙中，有一本被称为“智慧之书”的秘籍，它承载着无数先贤的智慧与经验。今日，就让我们揭开这本秘籍的神秘面纱，一同探寻其中的奥秘。

1. 性当然不是随便的东西，失去贞节是要付出代价的，jiaoyu学生慎重和理性对待这个问题是必要的，楼主的逻辑很牵强，感觉像哗众取宠，我不相信楼主对自己女儿也提倡性解放和性快乐！

2. zg性学专家说话都太文人，一出口把人吓得载个跟头，还没听清楚说什么呢就吓晕了。这难道有利于该变我们的社会认知水平吗？

3. 守贞是完全正确的，我敢说，所有反对这一观点的人，如果他们不是道德品质有问题，就是惯于说谎言的伪君子。因为判断的标准极其简单，在这个世界上绝大部分早晚要当上父亲或母亲的人中，没有人会不同意让自己的女儿不守贞，那意味这也不同意让自己的儿子不守贞。推己及人，就成为道德准则。

4. 百善孝为先，万恶淫为首。你难道还不知现在社会家庭的不稳定的原因在哪吗？

5. 大学论坛允许传统的道德价值观宣传，难道有什么不正常吗？宗教背景怎么了，我看zg缺的就是宗教信仰！不然怎么会这么无法无天地乱交……守贞，在我们的时代绝对是最难得的一种美德。宣扬美德有罪吗？这又不是强迫你如何如何，但作为一种价值观，无疑是值得宣扬的！至于性解放，可以是个人自由范畴的一种生活态度，但它已经不值得在今天的zg宣扬了——还嫌放荡的人不够嘛！

6. 您可以说是一名专家了，所以您接触到的是一些比较高深的知识，或者一些国外团体的观念。但是我作为一名大四的学生，我能很清楚地看到现在大学里的情况。大学中，男女很难有真正的爱情，我把大学生谈恋爱的原因主要归结为互相炫耀、平时没事情做无聊还有就是纯粹解决生理需要。我国毕竟经过了几千年的封建社会，虽然男人们现在都说处女部重要，但事实上心里还是觉得不是处女就不爽（包括我）。同时现在的女生们比较独立了，也希望能与自己结婚的是一个完整的男人。因为上面那些肤浅的原因就葬送了以后可能有的纯洁深刻的爱情，我认为大大不值得。更何况由此产生的堕胎，轻生屡见不鲜。。。。。。

7. 现在社会上的确很乱,但我们的孩子们还小,教给他们在性问题上自珍自爱,控制自己的欲望,找到自己的真爱,然后结婚生子,负起责任,这有什么不对,偏有这么一个不负责任的人在这儿胡说,你如果敢把你的观点让你的妈.姐.女儿.或者儿媳去执行,算你有种

8. 这号人也配称为学者，如果硬叫学者的话，也是个狗屁学者，在zg的性意识性行为如此泛滥的情况下，他仍在此推波助澜，仍还嫌乱的不够，这样的人哪还配称为学者，他简直连做人的起码的社会良知都丧失了，这样的人，我呸！我呸！呸！呸！

9. 楼主老妈，老婆，女儿应该也和楼主一样开放，请楼主把她们贡献出来，让大家一起寻找快乐！

10. 你的话是说给别人听的，装什么大尾巴狼啊换你你就不这么说了你想找个破鞋么？

11. 如此看来，zg的荣辱观已经发生了乾坤大挪移，简单来说，就是要宽容妓女，讨伐贞女！

12. 对人类性行为的研究，既要基于对人类性生理方面，还要基于对人类当前社会文化环境方面，性研究观点太另类了，即便是符合科学道理的，就当前人们所能接受的社会行为而言，恐怕也是无助于推动社会进步和人与人和谐发展的。

13. ........老师...自己想想吧...

14. ８、守贞并非禁欲，而是提倡合乎社会道德规范的性行为。那些反对守贞（包括男性）的人根本目的就是为自己更多地骗取少男少女的贞洁找理由。让他（她）的爱人、弟（妹）、年少的儿子（女儿）与别人去随意地搞，他（她）愿意吗？

15. 这样的人还是性专家？我看乱性的制造者。

16. 有些人太无耻,纵欲是自己的自由.但拿出来大肆宣扬,希望全人类都和你一样.就太无耻,太不厚道.做人应该低调,作好色纵欲的另类人更要低调.不要祸害太多的人,自由也要有限度.

17. 性是快乐的，随便来？婚前反对性行为不对么？问你对不对？婚前反对性行为不对么？对不对？！？如果你有女儿，婚前有性行为，你鼓励她寻找快乐是么？寻找自己的快乐是对的，但是这种情况下你觉的应该么？是不是也鼓励天下人也如此？荒唐你简直是。浙大开这个课出发点是好的，但是开的方式应该再好点。

18. 先生是不是拿了美国中央情报局的津贴？帮助美国人搞垮zg！毁掉zg的下一代！！

19. 我认为，根本不存在所谓的性开放。为什莫呢？？人的思想总是从一个极端转向另一个极端，而原因是从众性，审美疲劳。这只是一种盲从，愚昧，没有理性的分析。总之，大众的思维总是错误。过去，太封闭是错误，现在，太泛滥也是错。对问题要理性，眼光要长远，要深入。

20. 对于外来文化，可以适当的借鉴与学习，同时我们不能因此否认自己的文化价值观。并不是说我们坚守的东西一定是真理，但每一种东西的存在都有它独特的价值，我们在选择这些东西时，更应考虑自己的实际，三思而后行。

21. 我坚决支持上这样的课,我也坚决反对非婚就同居,否则,社会存在潜在稳定因素,zg是三千年经历走过来的,很多人的意识,一天二天不会改变。我想杀了这名持反对意见人

22. 守贞与禁欲有原则的区别。是个冒牌的博士。享受性难道要通过滥交实现？守贞是右派宗教分子的专利？

23. ７、我在浙大上学，我觉得开这样的讲座未尝不可，并不是越现代的东西就是越文明的，但是具有讽刺意味的是现代越来越猖獗的艾滋就是在所谓的“文明”下开始泛滥的。婚前守贞倡导的是一种价值观，你可以遵循其他的价值观，但这并不能说明你不遵循的价值观就是错误的。我认为婚前守贞不仅会使人对性进行一次从古自今的深刻思考，又能肃立正确的恋爱观和性格。

24. 请你把你这西方开方式观念收回．请你不要蛊惑我们这一代年轻人．我们经济开放，不代表我们非要在这方面开放，我们有自己的道德观价值观．年轻的哥哥们，请为你们的行为负责．年轻的妹妹们，你们一定要洁身自爱，守住自己，守住幸福．千万别被这些人所迷惑．我们不是西人．让那些肮脏的人见鬼去吧．

25. 楼主只想找个性伴侣吧，最好他孩子他孩子的孩子没上完学都有性经验，出门就是高手，找的老婆也是享受性经验者，我想知道你这追求性快乐的人，对历史继承到今天而且还将传承的爱情作何解释，纵观历史没有那个有浪漫爱情的伴侣，允许对方把自己的性推向无所顾忌的地步！老外见其老婆干别人都会对决，难道你还要鼓励你的老婆释放自己的性追求性快乐？！

26. 人与畜牲的区别是人懂得啥时候该做啥时候不该做，畜牲才随时随地和任何畜牲做

27. zg的性学家们，由于您们的鼓噪，世风已经日下，卖淫美其名为性服务工作者，嫖娼为性解放，人性和人权的表现。多少嫖客和卖淫女染上性病，吸毒...,最后走上犯罪道路！现在您们又出来反对婚前守贞，真不知您们要干什么？

28. 你问问所有的女孩吧，没有一个不反对婚前性行为的！你问问所有的男孩吧，由于青春期，强烈的性欲望，没有考虑太多的后果以及责任！你知道么，长此以往，有多严重？？你的文章发表的很荒唐，我的建议是，你应该删了！这是一种责任！

29. 还有个“性学界”？如果有也是排在“贼学界”之后。贼聚到一起，肯定说偷是合理的。你们一帮臭气相投的聚在一起，不这样说才奇怪了。你们能代表谁？？

30. 现在的很多女孩都不珍惜自己的初次性行为，以至于以后，成为了没有人要的女人。我身边也有很多这样的例子，具体我不说，但我想对女孩们说，不要过早地送出自己的纯洁，请你们把自己的第一次送给自己最爱的、最爱自己的人。

31. 浙大的一片良苦用心。中西文化的交锋，古今风化的碰撞，无论博主说得再有道理，这毕竟是在zg，学者思想再新潮，再先进，也要看清zg社会的历史性和复杂性，所以得看到浙大的一片良苦用心，我认为浙大也不是在守旧，不是在折磨学生，而是让学生放眼量，从长计

32. 婚前非处女在男人眼中充其量是汪洋大海中的一条破船、别人用旧的二手船；而贞洁烈女则一个从来没有别人涉足的美丽的岛屿66、贞操的观点是世界性的，也是国人的基本观点，你是教师，竟如此宣扬这种有背人文伦理的观点，你不怕背负骂名吗，也不怕世人耻笑吗?这种观点也适用你所有的亲族吗？不怕她们骂你吗？这种杯水主义的观点，列宁早就批评过，没想到还有拥护者，你放弃你的主张，别污染视听，你不适合当教师，你该清洗心灵了。坚决支持贞操观，广大的女孩子们，不要上当，这种人，连起码的责任心都不会有，为了自己的未来永不后悔，远离这种人，维护自己及家人永远的幸福，贞操是一个很重要的问题，为了以后不后悔，女孩子们，从现在开始，看住自己，保护自己，为了永久的幸福，这是值得的

33. 有你这样的教授zg才悲哀，你了解学生吗？你知道学生的真实想法吗？现在学生是谈恋爱吗？动不动就上床，都是报着玩的态度去谈。成了宿舍谈论的资本，你没亲戚朋友，没儿女？上个课至于反对么？再不jiaoyu下，大学生都成了sex工作者了。你调查过吗？没有调查你就没有发言权，人要衣服干吗？为什么把人遮掩的那么体面？既然那么开放，衣服都不用穿，还省时间了呢，解放思想不是解放到随便用私处去赢得一时的快感。

34. 我认为挺好

35. 女孩子们，不要听男人说不在乎你的第一次给了谁，都是骗人的。如果你保有你的第一次到你的新婚夜，你的另一半对你的感情绝对是不一样的，我以一个男孩子的名义发誓，我绝对在乎我的妻子的第一次是否留给了我。如果我的妻子第一次被她给挥霍了，当然不能说我对她就没有了关怀，但可以肯定的是不是百分百，甚至少到她自己想象不到。

36. 如果您喜欢《性学家经典语录》记得分享给更多好友噢!

37. 你的观点是性解放吧?结论是:整个社会的婚外情加剧，情杀加剧，艾滋泛滥。因为你的性解放，无所谓和谁上床了啊。感情，这是社会道德所在.人是高等动物，任何方面都是有节制的;不是一句性解放就可以违背道德伦理，三纲五常的。

38. 人是矛盾的个体，当为了自己的欲望而找一些理由幻想时，他们没想过自己身边的亲人，如果他们的亲人是一个性开放者，他们会怎么面对？是憎恶，还是宽恕？当然我并不是一个性的保守者，但也绝不是一个性的狂放者。

39. 性学家靠淫人养活的，他当然会反对。万恶淫为首，过来人都知道，该不该守贞，是大是大非的问题，有什么商量的余地呢？诲淫诲盗者把手伸向羔羊般的孩子，他们那显摆在光天化日之下的罪恶，就像当年英国人用鸦片来毒害无辜平民的身心。问问你们最亲爱的人吧，什么是最恶毒的残害？

40. 性自由那等于滥交~~~~性自由=想和谁性交就和谁性交,所以,反对守贞的人的观点是非常可怕的,打着"性先驱"的旗帜在那里鼓吹性自由,无非是为自已找个出轨的借口,想在外面找小姐情人包二奶的理由罢了,简直无法无天了!!!

41. 你怎么知道守贞课是"宣扬保守主义禁欲观，向青年灌输关于性的恐怖意识，无视性的快乐,阻碍他们对性做出积极的认知"?我看你是担心以后更难让不谙世事的小姑娘在你面前脱下裤子吧？

42. 当你女儿稀里糊涂的和他的初中同学或小学同学随便上床的时候，当你女儿十分不注重操守的时候，当你女儿在结婚之前由于懵懂无知已经和很多花花公子上床的时候，当你女儿错误的认为爱上一个人就要献身的时候，你还觉得这种让女孩慎重对待爱情和性的课程没有必要吗？你还要反对这类提前敲醒那些就要被花男欺骗的女生的课吗？

43. 不要拿这种龌龊形式下产生的感情，来美其名曰“爱情”，这只是生理的需要而并非真正的爱情。应视“第一次”为珍宝。如果一个人不在乎自己的“第一次”是多么可怕，可耻。那将会有第N次，放纵肉欲其本质上和“性工作者”有何二致？

44. 性学者？？？说出这样的反对声音，说你是在博取关注或者说想出名，连怀疑都不屑！！！就是因为有你这样的人在社会才有不和谐，守贞并非等于漠视性，有些人就是喜欢和你这样总喜欢装，摆着个臭学者的样随意指手画脚，自己却守着最浅层的认识和见解，盲目的崇洋媚外就是你这样的傻×的特性。

45. 我绝对不和别人上过床的女孩子结婚的，有几个女孩子就因为这个原因我把她们踹了，看着她们被踹后的后悔和痛苦，我也不忍心，但我不能接受这样她们犯这样的错误。有的女孩子认为认为第一次给不给自己老公无所谓，但我很有所谓。倒不是在乎那层膜，而是在乎女孩子永远会对把自己第一给的那个男人的，和这样的女人结婚了，搞不好哪天又去和老情人偷情了，所以坚决不要非处！

46. 反对你的人，有假卫道士；赞同你的人，恐怕想为自己的放荡寻找借口。我26了，谈过两个女朋友，但还是处男，我不是性冷淡，也不是没有机会。但也没有必要为了你所谓的快乐去寻欢作乐吧？其实我也无法保证没有婚前性行为，但不追求也不强求。那些持赞同bozhu观点的人，如果你们洁身自好，那我很相信你们佩服你们。可是，你真的有那么纯洁？人总是在为自己的行为寻找借口。

47. 你是大学教师？行行好吧，不要去教坏年轻人了，我也是个年轻人，记住你自己说的话：“自认为自己在传播"正确的价值",其实是在我看来是错误的价值观,遗害学生;在社会上也起到了很大的误导性”。你的话也是反驳你的最好论据。“正确”不是由你说了算的，你还没够那个资格。

48. 人之所以为人是因为人有理智来控制自己而不是畜生由自己的生理需要而去做爱，恩格斯说过“没有爱情的婚姻是不道德的”我要说“没有爱情的性生活也是不道德的”当然也不是说婚前必须守贞，但你也要对她和你自己负责，一夜情真的能填补你内心的孤独与寂寞吗？找到一个真正爱你的人吧。

49. 听从心灵的召唤，烦人的专家都该闭嘴/:X

50. 多少女子，不知道性爱是什么就被开苞了；多少女子不知道怎么避孕，就开始沉迷性爱；多少女子被人玩弄了，不知道自己是怎么了，就像被骗卖了，还帮人点钱，，，一切都是麻木无知之中。不守贞，难道让天下女人都被骗奸，zg的妻子都是N手货；大龄的女子，转了N手，最后没有人愿意组合一个家庭。感激社会是努力的开始，珍惜拥有是幸福的源泉。真的不愿XXX去死，希望她被人jian死，男人不在天下与她同路的人一定要代劳。没有廉耻就不要称自己是人，不自重就不要装专家。唯恐天下不乱，天下乱了先乱你。

51. 婚前守贞是对自己的贞爱,处理好真爱和性的关系,婚后处理好家庭和性的关系,这是营造和谐社会和家庭的重要的基础.没有那位男士会喜欢和一个曾是多元化性行为的女士结婚,绝对怕她婚后还继续性多元化,将来生了孩子难找到其真正的爸爸.反对守贞的人扪心自问,你真的不怕你老婆被别人性多元化了吗?

52. 作者是一个货真价实的性乱者他的观点是只要是女的都是他做爱的对象

53. 专家嘛，凡是人民赞成的她们就反对，总是这样的，否则她们就失业了。。。。

54. 性不性是个人的事,但先引导一下有啥不对,年轻人容易冲动,提前预防,总比事后jiaoyu好,这不是只对女,男的也要听.所谓专家不要太敏感了,你愿意让你的小孩胡搞不.