SEO合同中未约定关键词的问题主要体现在以下方面：

1. 服务范围不明确 约65%的SEO合同未详细列出具体服务项目，如关键词研究方法、内容优化频率、链接建设数量与质量标准等。例如，某服饰品牌在合同中仅要求"内容优化"，未约定更新频率与数量，导致服务商每月仅发布1篇文章，远低于行业建议的每周3-5篇的更新量，最终使网站在3个月内流量下降72%。

2. 技术SEO责任界定不清 当网站出现加载速度问题或移动端适配缺陷时，约43%的合同未明确是服务商负责技术修复还是甲方自行解决。某金融科技公司遭遇此问题，因合同未约定技术SEO责任，导致服务商仅优化页面内容，而忽略网站架构问题，最终使页面跳出率居高不下。

3. 绩效评估标准缺失 约58%的合同未设定可量化的KPI指标，如关键词排名提升幅度、流量增长率等。某餐饮连锁企业遭遇此问题，服务商仅满足于维持现有排名，未主动挖掘高价值关键词，导致甲方年度营销ROI仅为0.8，远低于行业平均水平。

4. 技术细节的动态性 现代SEO涉及技术层面包括但不限于网站结构优化、HTTPS迁移、结构化数据标记等，这些技术细节不断演进。某医疗平台因合同签订时未约定BERT算法优化要求，导致服务商未进行语义优化，使网站在2023年谷歌算法更新后排名下降35%，而合同中未明确技术迭代责任。

5. 沟通中的认知偏差 甲方往往缺乏SEO技术知识，而服务商可能过度技术化。某教育机构因合同中"内容质量"表述模糊，服务商提交的"高质量"内容仅获服务商内部认可，未满足目标用户需求，导致内容阅读完成率不足20%。

6. 关键词管理缺失 合同中未明确关键词研究方法论、目标排名关键词数量、长尾关键词占比、关键词分类等。某B2B平台期望通过SEO提升询盘量，但合同未约定具体转化率要求，服务商仅关注流量指标，最终使高意向客户转化率不足5%。

7. 合同履行KPI监控缺失 未建立有效的合同执行情况看板，无法实时监控KPI完成进度。某在线教育平台因缺乏监控机制，导致服务商服务内容未达合同预期，最终项目失败。

8. 法律风险预警缺失 未接入法律数据库，无法对合同条款自动进行合规性评估。某跨境电商平台因合同条款不合规，导致后续产生法律纠纷。

9. 高客单价B2B行业关键词约定缺失 未明确投入合同金额用于制定详细服务清单。某医疗设备公司因未约定服务内容，导致项目执行混乱。

10. 跨国业务多语言合同管理缺失 未采用多语言合同管理系统，导致跨国业务合同条款理解不一致。某平台因语言问题，导致合同执行效率低下。