浙江大学就努某某受留校察看处分事件发出通报，被部分网友质疑为危机公关的典型案例。该通报在深夜发布，引发了对处理方式的争议。有观点认为，深夜发布通报是为了避免公众关注，而并非真正直面错误。也有人认为，这是浙大在舆论压力下采取的应对策略。

从通报内容来看，重点并非针对努某某事件本身，而是强调学校按照规定进行处理。只是，由于最初的处罚决定引发广泛质疑，最终导致开除学籍处分。这一过程被一些评论视为典型的危机公关案例，即通过后期强硬措施来应对前期舆论压力。

浙江大学选择在深夜发布通报，被部分人解读为试图掩盖或淡化问题。这种做法被认为缺乏透明度和诚意，难以真正平息公众的质疑。相比之下，更有观点认为，面对危机，高校应更加公开透明，及时回应社会关切，以重建信任。

从危机公关的角度来看，浙江大学此次的处理方式确实存在改进空间。公开透明的沟通、及时的正向回应，以及诚恳的道歉和改进措施，或许是更有效的危机应对策略。虽然深夜发布通报可能是出于无奈，但这种方式并未能有效解决问题，反而可能加剧公众的不信任感。

综上所述，浙江大学深夜发布通报的行为更像是危机公关的体现，而非直面错误的勇气。高校在处理类似事件时，应更加注重公开透明和沟通，以更好地维护自身声誉和公信力。