问题类型：逻辑推理具体问题：如果所有猫都是动物，那么一只不是猫的动物是什么？

这是一个典型的逻辑推理问题，可以通过三段论的形式进行分析。根据题干给出的前提“所有猫都是动物”，我们可以推导出一些结论。只是，问题中的关键在于“一只不是猫的动物”这一表述，它实际上是在询问非猫类的动物。

从逻辑上讲，如果所有猫都是动物，那么动物的集合包括所有猫以及所有非猫的动物。因此，“一只不是猫的动物”仍然属于动物的范畴，但它不属于猫的子集。换句话说，这只动物可以是任何非猫的动物，比如狗、兔子、鸟等。

在形式逻辑中，这种推理可以被视为一个有效的三段论。具体我们可以将前提表述为：

大前提：所有猫都是动物。

小前提：某动物不是猫。

结论：该动物是动物。

这个推理是有效的，因为从逻辑上讲，如果大前提和小前提都为真，那么结论必然为真。因此，根据题干的描述，一只不是猫的动物仍然是动物，这一结论是符合逻辑的。

此外，这个问题也可以被视为一个非标准三段论推理，因为它的表述方式并不完全符合传统三段论的格式。只是，从逻辑推理的角度来看，它的结论依然是有效的。

综上所述，如果所有猫都是动物，那么一只不是猫的动物仍然属于动物的范畴，这一结论可以通过有效的逻辑推理得出。这个问题不仅考察了基本的逻辑推理能力，还涉及到对集合和子集的理解。